提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫16民终5770号

被告祝来生现并未在太康县五里口乡祝庄居住，依据原告方新胜提供的证据无法确定被告祝来生的经常居住地，故被告祝来生的住址情况不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定裁定如下：驳回原告方新胜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名、住址和联系方式等信息，提出的被告具体明确，符合起诉条件。一审法院以被告祝来生的住址情况不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民

被告祝来生现并未在太康县五里口乡祝庄居住，依据原告方新胜提供的证据无法确定被告祝来生的经常居住地，故被告祝来生的住址情况不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定裁定如下：驳回原告方新胜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5770号上诉人（原审原告）：方新胜，男，汉族，1964年2月15日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝来生，男，汉族，1975年1月13日生，住河南省太康县。上诉人方新胜因与被上诉人祝来生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初6110号民事裁……