保证合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00578号

陈玉生与周小平之间借款合同合法有效，周小平应给付陈玉生借款本金20万元。在本案中，陈政玖作为连带保证担保人，与债权人陈玉生建立了连带保证合同，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现因债务人周小平外出，至今未能履行给付义务，若陈玉生起诉周小平，其债权难以实现，因此，陈玉生要求连带保证人陈政玖承担保证责任，符合法律规定，对其诉求予以支持。对陈玉生要求给付月利率5%的利息过高，不符合法律规定，月利率应调整到2%较为适宜。对陈玉生要求给付实现债权的费用暂计1万元，其理由不足，不予采纳。对陈政玖辩称，陈玉生与周小平口头约定借款期限为一个月，担保人陈政玖的保证责任已免除，本案的诉讼时效已超过二年等主张，该院认为，周小平于2012年3月13日向陈玉生借款20万元时未约定归还期限，且周小平借款后外出，至今未能履行归还义务，因此本案不适用2年的诉讼时效，由此陈玉生起诉陈政玖，并未超过担保时效；加之陈政玖在诉讼中未能提供相关证据加以证明其主张，不予采纳。对陈玉生要求汪冬梅对上述债务承担归还责任，因在本案中，陈政玖以个人名义为周小平提供连带担保，属于陈政玖的个人行为，与

陈玉生与周小平之间借款合同合法有效，周小平应给付陈玉生借款本金20万元。在本案中，陈政玖作为连带保证担保人，与债权人陈玉生建立了连带保证合同，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现因债务人周小平外出，至今未能履行给付义务，若陈玉生起诉周小平，其债权难以实现，因此，陈玉生要求连带保证人陈政玖承担保证责任，符合法律规定，对其诉求予以支持。对陈玉生要求给付月利率5%的利息过高，不符合法律规定，月利率应调整到2%较为适宜。对陈玉生要求给付实现债权的费用暂计1万元，其理由不足，不予采纳。对陈政玖辩称，陈玉生与周小平口头约定借款期限为一个月，担保人陈政玖的保证责任已免

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00578号上诉人（原审被告）：陈政玖，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：陈玉生，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：汪冬梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县，系陈政玖妻子。上诉人陈政玖因与被上诉人陈玉生及原审被告汪冬梅保证合同纠纷一案，不服安徽省……