离婚纠纷 （2014）二中民终字第08603号

胡×与宛×1婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，法院应予准许。诉讼中，双方对共同拥有的家具、家用电器均表示放弃，不主张分割，原审法院不持异议；在楼房归属及分割问题上，双方未能协商解决，在此基础上，均表示暂不分割，待楼房允许上市后，另行解决，应予准许；在子女由哪方直接抚养问题上，胡×与宛×1目前都在购买的楼房中居住，并由宛×1母亲帮助，共同抚养女儿宛×2，考虑双方当事人的经济状况、子女的生活环境及就学情况，本着有利子女健康成长的原则，原审法院认为，宛×2以由宛×1直接抚养为宜。宛×1表示愿自行抚养宛×2，亦应准许。综上，原审法院于2014年6月判决：一、准予胡×与宛×1离婚；二、婚生女宛×2由宛×1自行抚养。原审判决后，胡×不服上诉至本院称，一、原审法院将宛×2判归宛×1抚养，属于认定事实不清，不利于对宛×2的抚养和教育，不利于其身心健康成长和发展。第一，宛×2目前只有5岁，且是女孩，孩子的成长离不开母亲。孩子从小就是由母亲负责照顾，原审法院仅以宛×1的母亲能帮忙照顾为由，就将孩子判归宛×1抚养是没有事实和法律依据的，事实上，宛×1母亲是在双方发生离婚诉讼后才来照顾孩子的，宛×

胡×与宛×1婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，法院应予准许。诉讼中，双方对共同拥有的家具、家用电器均表示放弃，不主张分割，原审法院不持异议；在楼房归属及分割问题上，双方未能协商解决，在此基础上，均表示暂不分割，待楼房允许上市后，另行解决，应予准许；在子女由哪方直接抚养问题上，胡×与宛×1目前都在购买的楼房中居住，并由宛×1母亲帮助，共同抚养女儿宛×2，考虑双方当事人的经济状况、子女的生活环境及就学情况，本着有利子女健康成长的原则，原审法院认为，宛×2以由宛×1直接抚养为宜。宛×1表示愿自行抚养宛×2，亦应准许。综上，原审法院于2014年6月判决：一、准予胡×与宛×1离婚；二、婚生女

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08603号上诉人（原审原告）胡×，女，1984年4月29日出生。委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宛×1，男，1980年11月15日出生。委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。上诉人胡×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第05227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……