建设工程合同纠纷 （2013）连民再终第0021号

根据民诉法的规定，对已经生效的判决、裁定，如发现确有错误的，可以提起再审。本案原审判决在双方当事人未上诉的情况下，由原审法院依职权提起再审，但在再审一审查明事实与原审一致，双方当事人也没有出示新的证据对原审判决结果形成相反结论的情况下，撤销原审判决，并予以改判决，有所不当。在再审二审中，双方当事人争议的问题仍然为原审及再审一审中争议的问题，但均未形成确定性证据优势支持各自的主张。原审判决在现有证据无法查明事实的情况下，确认涉案工程为双方共同施工的结论，符合证据规则的规定，本院予以认可。但原审在认定涉案工程为双方共同施工的前提下，对结余材料款610148.93元酌定分配给张义敏200000元无相关依据，本院再审二审根据双方共同施工涉案工程的认定结果，将结余材料款610148.93元平均分配给张义敏、陈建军，即各305074.46元。张义敏主张工程款利息计算自工程竣工验时起，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）

根据民诉法的规定，对已经生效的判决、裁定，如发现确有错误的，可以提起再审。本案原审判决在双方当事人未上诉的情况下，由原审法院依职权提起再审，但在再审一审查明事实与原审一致，双方当事人也没有出示新的证据对原审判决结果形成相反结论的情况下，撤销原审判决，并予以改判决，有所不当。在再审二审中，双方当事人争议的问题仍然为原审及再审一审中争议的问题，但均未形成确定性证据优势支持各自的主张。原审判决在现有证据无法查明事实的情况下，确认涉案工程为双方共同施工的结论，符合证据规则的规定，本院予以认可。但原审在认定涉案工程为双方共同施工的前提下，对结余材料款610148.93元酌定分配给张义敏200000元无相

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民再终第0021号上诉人（原审原告、再审二审被上诉人）张义敏，个体。委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。上诉人（原审被告、再审二审被上诉人）陈建军，个体。委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。委托代理人金同娣，女，汉族，1978年6月16日生，系陈建军妻子。被上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司（以下简称“三兴公司”），住……