建设工程合同纠纷 （2021）皖16民终1799号

欠款清单中及秀磊书写的“53142+3000”与原告出具的清单中的总金额55142元并不相符，多次录音发生于欠款出具之后，原告在录音中主张的金额与及秀磊书写的金额能够相互印证，且录音中及秀磊并未提出异议，故可以认定该工程未清偿的款项已经双方结算确认为56142元。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条第一款规定发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。涡阳县徽鼎餐饮服务有限公司系由及秀磊发起成立并担任法定代表人且持股比例为75%，本案合同的成立发生在该公司注册成立之前，合同相对人为本案原被告，故原告主张被告承担本案合同义务符合该法律规定，予以支持；对被告主张及秀磊系职务行为、本案合同义务应由涡阳县徽鼎餐饮服务有限公司承担的辩称，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决

欠款清单中及秀磊书写的“53142+3000”与原告出具的清单中的总金额55142元并不相符，多次录音发生于欠款出具之后，原告在录音中主张的金额与及秀磊书写的金额能够相互印证，且录音中及秀磊并未提出异议，故可以认定该工程未清偿的款项已经双方结算确认为56142元。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条第一款规定发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。涡阳县徽鼎餐饮服务有限公司系由及秀磊发起成立并担任法定代表人且持股比例为75%，本案合同的成立发生在该公司注册成立之前，合同相对人为本案原被告，故原告主张

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1799号 上诉人（原审被告）：及秀磊，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王坤，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2……