（2014）日民一终字第185号

2011年2月23日，薛×琴、薛×芹、薛×于就薛彦庆意外死亡所产生的损失共计24万元在案外人薛范会的主持并经过董兰英同意下达成的分配协议，系协议各方真实意思表示，协议各方均无异议且已进行了部分实际履行，该协议合法有效，协议各方应遵约履行，本院予以确认。根据分配协议的约定，薛×琴、薛×芹、薛×于在分配了14万元后剩余的10万元需等母亲董兰英去世后再行处理。薛×琴、薛×芹原审中抗辩其母董兰英已于2010年10月11日立遗嘱一份对该10万元进行了处分，并提供了（2010）莒前民见字第69号遗嘱见证书予以证明，但因其早于2011年2月23日达成的分配协议形成，且在2011年2月23日签订分配协议时董兰英及薛×琴、薛×芹并未提及该分配，故原审有理由对其真实性予以怀疑。同时，根据该遗嘱见证书的遗嘱第二项“立遗嘱人现有存款拾万元整。待立遗嘱人董兰英百年病故后，其长女薛×琴、次女薛×芹各继承伍万元”，并未明确指明该处所指10万元即因薛彦庆意外死亡所产生赔偿费用中的10万元，并且根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱

2011年2月23日，薛×琴、薛×芹、薛×于就薛彦庆意外死亡所产生的损失共计24万元在案外人薛范会的主持并经过董兰英同意下达成的分配协议，系协议各方真实意思表示，协议各方均无异议且已进行了部分实际履行，该协议合法有效，协议各方应遵约履行，本院予以确认。根据分配协议的约定，薛×琴、薛×芹、薛×于在分配了14万元后剩余的10万元需等母亲董兰英去世后再行处理。薛×琴、薛×芹原审中抗辩其母董兰英已于2010年10月11日立遗嘱一份对该10万元进行了处分，并提供了（2010）莒前民见字第69号遗嘱见证书予以证明，但因其早于2011年2月23日达成的分配协议形成，且在2011年2月23日签订分配协议时董兰

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第185号上诉人（原审被告）：薛×琴，女。委托代理人：刘跃伟，男。委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：薛×廷，男。委托代理人：薛×于，男。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛×于，男。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。原审被告：薛×芹，女。上诉人薛……