定作合同纠纷 （2019）皖15民终544号

徐为志为友亿佳食品公司发起人，其以友亿佳食品公司名义与张德志签订《加工定作合同》，现友亿佳食品公司成立，并确认此《加工定作合同》，故友亿佳食品公司应当也只能是本案的责任主体，张德志要求徐为志承担连带清偿责任的主张，没有法律依据，不予支持。张德志、友亿佳食品公司在合同中约定“货物检验在供方厂内，由需方进行校验，货物离开供方厂后30天内，如有质量问题由供方维修”，“所有机械涉及到的电机和控制柜质保期为6个月，其他配件在安装调试正常运行后均不再保修”。友亿佳食品公司已实际接受张德志定作货物，应视为友亿佳食品公司认可张德志定作货物符合其定作要求。且张德志按友亿佳食品公司要求履行了调试安装义务。现友亿佳食品公司提出张德志定作机械质量不合格，没有提供证据予以证明，且该主张属于反诉请求，友亿佳食品公司又未提起反诉，故不予采纳。据此，友亿佳食品公司所欠张德志定作报酬款应当予以给付，其无法定理由占有张德志的调换机械也应当予以返还，对张德志主张的垫付的食宿费及其材料费还应当由友亿佳食品公司支付的诉讼请求，因双方在补充协议中并未明确配套设施的范围和食宿安排的具体条件，且张德志所举证据证明力不足，不予支持。依

徐为志为友亿佳食品公司发起人，其以友亿佳食品公司名义与张德志签订《加工定作合同》，现友亿佳食品公司成立，并确认此《加工定作合同》，故友亿佳食品公司应当也只能是本案的责任主体，张德志要求徐为志承担连带清偿责任的主张，没有法律依据，不予支持。张德志、友亿佳食品公司在合同中约定“货物检验在供方厂内，由需方进行校验，货物离开供方厂后30天内，如有质量问题由供方维修”，“所有机械涉及到的电机和控制柜质保期为6个月，其他配件在安装调试正常运行后均不再保修”。友亿佳食品公司已实际接受张德志定作货物，应视为友亿佳食品公司认可张德志定作货物符合其定作要求。且张德志按友亿佳食品公司要求履行了调试安装义务。现友亿佳

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终544号上诉人（原审被告)：六安市友亿佳食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：徐为志，该公司经理。委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢卫东，安徽天爱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张德志，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律……