滥伐林木罪 （2018）皖1824刑初75号

本院认为：森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障。森林采伐方式和采伐量是否得当，直接关系到合理利用森林资源和森林再生产问题。要确保森林资源永续利用，必须有计划地进行采伐，以保障森林的消耗量不超过生产量。因此，为了防止滥伐森林的现象发生，森林法规定了限额采伐的原则和核发采伐许可证制度。违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐森林或者其他林木，数量较大的，均应追究刑事责任。被告人程光钧违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量或在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木27.148立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的为架设索道滥伐部分是否由被告人负责问题，经查，被告人程光钧明知砍伐林木需架设索道，而架设索道时需采伐周边林木，却未审批林木采伐许可证，亦未至采伐现场对与其有承揽关系的施工人鲍某进行有效监管，存在间接故意。从证据看该部分砍伐的林木也由被告人购买，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人程光钧被公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程

经审理查明：2016年至2017年，被告人程光钧先后收购了汪坑林场（承包人为程某4）、程某2、程某1与程某3联户（所有权登记在程某1名下）等人位于绩溪县临溪镇周坑村小地名“坞头”山场、“门科”山场等处山场的林木。被告人程光钧除汪坑林场“坞头”山场外，所收购山场林木均办理了林木采伐许可证，其中程某1与程某3联户的“门科”山场的林木采伐许可证上批准的采伐方式为“择伐”，杉树采伐蓄积7.68立方米，出材量5立方米；松树采伐蓄积4.61立方米，出材量3立方米。2017年5月份，被告人程光钧将所购山场林木，以每立方米720元的价格（包括砍树及将树运到山下路边）承包给鲍某（又名“鲍顺明”），并让程某2带鲍某至山场指界，要求鲍某将指界的山场“一刀光”砍伐。后鲍某雇人在上述山场上进行了采伐作业。此外，被告人程光钧明知鲍某为方便运树架设索道需要砍伐索道沿线有碍作业的树木，既未办理相关林木采伐许可证，亦未对鲍某进行有效约束，造成程某4、邵某等汪坑村多户村民林木被砍伐。经林业工程师鉴定，被告人程光钧超数量、无证采伐林木259株，蓄积27.148立方米，折合材积17.647立方米。其中：未审批林木采伐许可证的

程光钧滥伐林木一审刑事判决书安徽省绩溪县人民法院刑事附带民事判决书（2018）皖1824刑初75号：绩溪县人民检察院以绩检刑诉［2018］74号起诉书及绩检刑附民公诉［2018］1号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人程光钧犯滥伐林木罪同时破坏森林资源，侵害公共利益，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理。绩溪县人民……