买卖合同纠纷 (2015)株中法民二终字第162号

案号
(2015)株中法民二终字第162号
法院
湖南省株洲市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
湖南省株洲市
裁判日期
2016-02-18

裁判要旨

被告XX在原告发给其的“往来账项询证函”上已经签字确认了所欠付货款的金额,并在其向原告出具的书面还款担保书中对欠付货款的金额亦予以确定,且在本案庭审过程中就其抗辩理由没有提供充分证据予以证明。故此,被告XX的抗辩理由,证据不充分,不予采信。原告要求被告XX支付摩托车货款665416元的诉讼请求,理由充分,予以支持。三、被告XX是否应当承担违约责任,两被告是否应当共同承担民事责任?原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款经济损失,并要求被告袁喜与被告XX共同承担偿还债务的民事责任。本院认为,被告XX在向原告出具的还款担保书中明确约定了偿付货款的时间,但XX没有按照自己的承诺向原告支付欠款,违约占用原告资金,应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算向原告支付自2014年1月1日起至本案判决生效之日止的利息损失。关于被告袁喜应否与XX共同承担民事责任问题,二被告系夫妻关系,本案债务发生在夫妻关系存续期间,依法属于夫妻共同债务。因此,被告袁喜与被告XX应当共同承担偿还原告债务的民事责任。综上所述,原告所诉与事实

摘要

被告XX在原告发给其的“往来账项询证函”上已经签字确认了所欠付货款的金额,并在其向原告出具的书面还款担保书中对欠付货款的金额亦予以确定,且在本案庭审过程中就其抗辩理由没有提供充分证据予以证明。故此,被告XX的抗辩理由,证据不充分,不予采信。原告要求被告XX支付摩托车货款665416元的诉讼请求,理由充分,予以支持。三、被告XX是否应当承担违约责任,两被告是否应当共同承担民事责任?原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款经济损失,并要求被告袁喜与被告XX共同承担偿还债务的民事责任。本院认为,被告XX在向原告出具的还款担保书

正文(节选)

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)株中法民二终字第162号上诉人(原审被告)XX,男,1979年7月20日出生,汉族,个体工商户,住湖南省株洲市芦淞区。上诉人(原审被告)袁喜(系上诉人XX妻子),女,1980年6月2日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。两上诉人委托代理人周勇,湖南天桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)湖南捷弘钱江商贸有限公司,住所地:湖南省长沙市经济技术开发区……