民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终1355号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙佃夫对其主张的肖昌伟所欠其劳务费数额未向法庭提交充分有效的证据予以证明，孙佃夫要求支付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。 孙佃夫为肖昌伟垫付工人工资7089元，肖昌伟签字确认，事实清楚，证据确实充分。双方之间系民间借贷法律关系，依法成立的民间借贷行为受法律保护，肖昌伟理应偿还孙佃夫的垫付款。肖昌伟经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙佃夫对其主张的肖昌伟所欠其劳务费数额未向法庭提交充分有效的证据予以证明，孙佃夫要求支付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。 孙佃夫为肖昌伟垫付工人工资7089元，肖昌伟签字确认，事实清楚，证据确
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1355号 上诉人（原审原告）：孙佃夫，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖昌伟，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 上诉人孙佃夫与被上诉人肖昌伟劳务合同……