财产损害赔偿纠纷 （2016）桂12民终416号

上诉人提供的证据1证实纳克村村民委员会收到过被上诉人缴纳的土地承包金，证据3无法确认本案火灾起火点，故该两份证据均不能达到其证明目的；证据2、4、5、6、7与本案均无关联性，对上诉人提交的证据均不作为本案定案依据予以采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案火灾是否是上诉人何荣干、何桂山、何荣健、何小陆、何珠芳、韦秀莲引起。本院认为：引发本案火灾事故的原因已经由东兰县森林公安局作出认定，该局在火灾发生后立即赶赴现场进行勘察，并结合调查走访，认为该起火灾事故的起火点位于上诉人祖坟旁一棵枫树下，系由上诉人扫墓祭祖引起。该调查报告是由东兰县森林公安局依职权作出，客观真实，合法有据，其结论依法可以作为定案依据。上诉人认为火灾的起火点位于距离墓地110米处的公路边坡，并提交照片一张用以证明，但从该照片无法看出有燃烧痕迹，亦无法得出该处为起火点的结论，故对上诉人的该项上诉主张本院不予采纳。火灾林地近几十年从未发生过火灾与本案火灾的发生没有关联性，上诉人对于被上诉人经营林地亏损进而预谋纵火的推定，是上诉人的猜测，并无证据支持，对其上述辩解

上诉人提供的证据1证实纳克村村民委员会收到过被上诉人缴纳的土地承包金，证据3无法确认本案火灾起火点，故该两份证据均不能达到其证明目的；证据2、4、5、6、7与本案均无关联性，对上诉人提交的证据均不作为本案定案依据予以采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案火灾是否是上诉人何荣干、何桂山、何荣健、何小陆、何珠芳、韦秀莲引起。本院认为：引发本案火灾事故的原因已经由东兰县森林公安局作出认定，该局在火灾发生后立即赶赴现场进行勘察，并结合调查走访，认为该起火灾事故的起火点位于上诉人祖坟旁一棵枫树下，系由上诉人扫墓祭祖引起。该调查报告是由东兰

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终416号上诉人（一审被告）：何荣干，男，1964年5月29日出生，壮族，住东兰县。上诉人（一审被告）：何桂山，男，1949年12月16日出生，壮族，住东兰县。上诉人（一审被告）：何荣健，男，1980年5月29日出生，壮族，住东兰县。上诉人（一审被告）：何小陆，女，1982年10月22日出生，壮族，住东兰县。上诉人（一审被告）：……