买卖合同纠纷 （2020）川01民终17734号

沃城公司与长瑞达公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，不损害社会公共利益，合法有效。双方均应按照合同约定履行其义务。根据双方争议的焦点问题，一审法院评析如下： 一、关于退付货款问题。沃城公司法定代表人成城与王俊毅的通话记录，足以证明双方商定由沃城公司退付长瑞达公司货物，长瑞达公司退付沃城公司货款，且长瑞达公司已收到沃城公司托运退付的货物。根据沃城公司提交的托运单据以及长瑞达公司提交的退付货物的图片，能够证明该批货物为276桶黏合剂，每桶25公斤，共计价款为124200元（276桶*25公斤*18元/公斤）。 二、关于沃城公司主张支付退付货款的利息损失的问题。沃城交通公司法定代表人与王俊毅的通话记录，能够证明双方协商退货后，沃城公司一直在主张退付货款，且长瑞达公司经办人王俊毅代表公司承诺“有资金肯定退你，这个没得说的，这个当时不是写了微信给你吗，肯定在15个工作日给你的……”据此，一审法院酌情认定从2019年1月2日起计算至判决生效之日止，分段按照国家相关利率标准计算。 三、关于沃城公司主张的质量损失问题。长瑞达公司辩称，根

沃城公司与长瑞达公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，不损害社会公共利益，合法有效。双方均应按照合同约定履行其义务。根据双方争议的焦点问题，一审法院评析如下： 一、关于退付货款问题。沃城公司法定代表人成城与王俊毅的通话记录，足以证明双方商定由沃城公司退付长瑞达公司货物，长瑞达公司退付沃城公司货款，且长瑞达公司已收到沃城公司托运退付的货物。根据沃城公司提交的托运单据以及长瑞达公司提交的退付货物的图片，能够证明该批货物为276桶黏合剂，每桶25公斤，共计价款为124200元（276桶*25公斤*18元/公斤）。 二、关于沃城公司主张支付退付货款的利息损失的问题。

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17734号 上诉人（原审被告）：四川长瑞达交通设施工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇保安寺路33号。 法定代表人：陈丽，职务不详。 委托诉讼代理人：王俊毅，男，1972年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系公司股东。 被上诉人（原审原告）：陕西沃城交通科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街与纬二街十字西角……