追偿权纠纷 （2021）冀09民终227号

本案系追偿权纠纷。人寿财保公司向杜立冬行使追偿权的基础是多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，而吴桥县人民法院（2018）冀0928民初776号判决书已判定杜立冬对原告邢胜来、邢胜英不承担赔付责任，并未确认杜立冬驾驶拖拉机与邢胜治死亡之间的因果关系。原告人寿财保公司行使追偿权的基础并不存在，原告人寿财保公司要求被告杜立冬在责任限额范围内赔偿原告垫付的交强险赔偿款35050.6元，于法无据，本院不予支持。遂判决驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。河北

本案系追偿权纠纷。人寿财保公司向杜立冬行使追偿权的基础是多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，而吴桥县人民法院（2018）冀0928民初776号判决书已判定杜立冬对原告邢胜来、邢胜英不承担赔付责任，并未确认杜立冬驾驶拖拉机与邢胜治死亡之间的因果关系。原告人寿财保公司行使追偿权的基础并不存在，原告人寿财保公司要求被告杜立冬在责任限额范围内赔偿原告垫付的交强险赔偿款35050.6元，于法无据，本院不予支持。遂判决驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终227号 上诉人（原审原告）:中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商**,统一社会信用代码：911301323480174017。 负责人：宋世伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杜立冬，男，1970年9月21日生，汉族，住……