（2013）青行终字第393号

被上诉人的4份证据，上诉人的第1号证据，原审第三人的第1、2、3、5、6、7号证据，均与本案相关联，本院均确认为有效证据。上诉人的第2号证据与本案无关，原审第三人第4号证据是复印件，且无相关证据相互印证，故本院对以上两份证据的效不予确认。根据有效证据，本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为，原审第三人母亲程秀菊早于1991年即购买涉案房屋，且随后对该房屋进行了建设，并一直在该房屋内居住至今。在二审庭审过程中，在谈到上诉人手中原有相关证件时其主张“原来有小红证，程秀菊办户口时借用过，后来就不知道了。逢年过节我们还去看看。”九十年代全国农村集体土地普查登记，对于农村居民来说，属于众所周知的事实。上诉人户口虽然早迁出涉案土地所在村，但其父仍长期居住在本村，上诉人经常探望父母也属人之常情。综上，上诉人应当早就知道被诉颁证行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的起诉已超过了法定2年的起诉期限，依法应予裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依

被上诉人的4份证据，上诉人的第1号证据，原审第三人的第1、2、3、5、6、7号证据，均与本案相关联，本院均确认为有效证据。上诉人的第2号证据与本案无关，原审第三人第4号证据是复印件，且无相关证据相互印证，故本院对以上两份证据的效不予确认。根据有效证据，本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为，原审第三人母亲程秀菊早于1991年即购买涉案房屋，且随后对该房屋进行了建设，并一直在该房屋内居住至今。在二审庭审过程中，在谈到上诉人手中原有相关证件时其主张“原来有小红证，程秀菊办户口时借用过，后来就不知道了。逢年过节我们还去看看。”九十年代全国农村集体土地普查登记，对于农村居民来说，属于众所周知的事实。

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）青行终字第393号上诉人（原审原告）刘洪玉，男。委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。委托代理人王迪业，山东岛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。法定代表人张新起，职务市长。委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。委托代理人张江波，青岛市国土资源和房屋管理局黄岛国土资源分局工作人员。原审第三人张维刚，男。委托代理王运鲜，……