建设工程施工合同纠纷 （2015）滁民一申字第00058号

被申请人周起富通过与申请人中力钢构公司签订合同，承接中力公司的5号厂房和2号厂房的土建工程，双方对已完工程的工程量和价款进行了确认，中力钢构公司并于2015年2月15日向周起富出具了欠条，周起富依据该欠条主张权利，应当得到支持。中力钢构公司申请再审主张双方之间对已完工程没有决算书，蒋宣志既非中力公司的法定代表人也非涉案工程的联系人、责任人和委托代理人，其代表公司出据欠条不能作为欠款依据。因周起富施工项目的工程量和价款有中力公司其他股东确认，工程决算书不是建设工程工程量和价款的唯一确认依据，同时，中力钢构公司对欠条中加盖的公司印章没有异议，而且，其申请再审后，也没有提供其不欠或实际尚欠周起富款项多少的有效证据；虽然周起富对本案提起诉讼，双方约定的还款期限没有届满，中力钢构公司该项主张成立，但至本案发生时，中力钢构公司并未还款，且周起富现书面承诺放弃一审判决中力钢构公司所应偿还款项的2015年6月20日之前利息请求。故其申请再审本案的理由不充分。综上，中力钢构公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

被申请人周起富通过与申请人中力钢构公司签订合同，承接中力公司的5号厂房和2号厂房的土建工程，双方对已完工程的工程量和价款进行了确认，中力钢构公司并于2015年2月15日向周起富出具了欠条，周起富依据该欠条主张权利，应当得到支持。中力钢构公司申请再审主张双方之间对已完工程没有决算书，蒋宣志既非中力公司的法定代表人也非涉案工程的联系人、责任人和委托代理人，其代表公司出据欠条不能作为欠款依据。因周起富施工项目的工程量和价款有中力公司其他股东确认，工程决算书不是建设工程工程量和价款的唯一确认依据，同时，中力钢构公司对欠条中加盖的公司印章没有异议，而且，其申请再审后，也没有提供其不欠或实际尚欠周起富款项

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一申字第00058号再审申请人（一审被告）：安徽中力钢构股份有限公司（以下简称中力钢构公司），住所地安徽省来安县经济开发区。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人：唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周起富，男，1964年1月26日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居……