民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3913号

原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。因被告未将欠款返还给原告，原告遂起诉至一审法院被告还本付息。双方的资金往来较为频繁、被告刷原告提供的信用卡的消费情况较为复杂，2018年12月25日双方进行结算后被告对其未尚欠原告的数额向原告出具了数额为47万元的借条，因原、被告均为完全民事行为人，且被告并未主张及提供充分证据证实该借条存在可变更、可撤销的情形，因此，应当认定该借条系双方真实意思的表示，可以作为本案的定案依据，原告要求被告返还人民币47万元之主张，符合法律的规定，一审法院予以支持。但根据原告自认，上述借条中的47万元中包括本金39.5万元、利息7.5万元（以万分之五一天，按365天计算），计算利息的时间长于结算时实际欠款时间且系按月利率15‰计算的利息，该7.5万元如再计算利息将超出司法解释允许的计息标准，故该7.5万元不应再计算利息，剩余的欠款本金可按借条约定的利率计算自结算的次日起至还清欠款之日止的利息。原告要求按借条中所载47万元计算利息之主张，不符合法律的规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条

原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。因被告未将欠款返还给原告，原告遂起诉至一审法院被告还本付息。双方的资金往来较为频繁、被告刷原告提供的信用卡的消费情况较为复杂，2018年12月25日双方进行结算后被告对其未尚欠原告的数额向原告出具了数额为47万元的借条，因原、被告均为完全民事行为人，且被告并未主张及提供充分证据证实该借条存在可变更、可撤销的情形，因此，应当认定该借条系双方真实意思的表示，可以作为本案的定案依据，原告要求被告返还人民币47万元之主张，符合法律的规定，一审法院予以支持。但根据原告自认，上述借条中的47万元中包括本金39.5万元、利息7.5万元（以万分之五一天，按365天计算

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3913号 上诉人（原审被告）：李海，男，1986年10月1日生，汉族，住兴国县。 被上诉人（原审原告）：谢奋诠，男，1990年9月21日生，汉族，住赣县区。 上诉人李海因与被上诉人谢奋诠民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审……