走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）绵刑终字第328号

被告人李旭违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李旭在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李旭的供述与证人胡波的证言能够相互印证，证明2015年5月15日李旭给胡某提供毒品不是无偿的。只要有交易的目的和交易的行为，无论是否当场支付毒资、何时支付或以何种方式支付毒资，依法都应认定是贩卖毒品。因此，上诉人李旭对原判认定2015年5月15日李旭给胡某提供毒品是贩卖毒品的行为提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋明文审判员　　代　艳审判员　　刘　蕾二〇一五年十月二十八日书记员　　甘　霖 更多数据：www.

被告人李旭违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李旭在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李旭的供述与证人胡波的证言能够相互印证，证明2015年5月15日李旭给胡某提供毒品不是无偿的。只要有交易的目的和交易的行为，无论是否当场支付毒资、何时支付或以何种方式支付毒资，依法都应认定是贩卖毒品。因此，上诉人李旭对原判认定2015年5月15日李旭给胡某提供毒品是贩卖毒品的行为提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第328号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年11月15日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月2日刑满释放。因本案于2015年5月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年6……