合同纠纷 （2017）辽01民终384号

邱福纯出具委托书，委托其女蒋爽全权办理沈河区杏林街10-2号1-3-3房屋拆迁补偿协议及领款事宜系其真实意思表示，合法有效，且蒋爽系原告之女，故沈河区城建局依据邱福纯出具的委托书，与蒋爽签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》并无明显过错，该协议中已明确约定系货币补偿、委托代理人为蒋爽，沈河区城建局据此向蒋爽发放了拆迁补偿款。邱福纯举证回执单证明沈河区城建局向蒋爽发放拆迁款时已超出了授权委托书中的期限，因办理房屋拆迁补偿协议与领款事宜均为办理拆迁相关事宜，二者较难区分，邱福纯的授权委托期限并未明确签订补偿协议和领款均应在委托期限内，系授权委托不明确，且鉴于被委托人蒋爽与邱福纯系父女关系，沈河区城建局据此发放拆迁款项并无不当之处。且邱福纯已向被委托人蒋爽主张权利，经东陵区人民法院判决并执行，故邱福纯要求沈河区城建局赔偿损失，依据不足，不予支持。判决：驳回邱福纯的诉讼请求。案件受理费9290元，由邱福纯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于邱福纯提出沈河区城建局将补偿款发放给蒋爽错误，该局应承担向邱福纯给付补偿款义务的上诉主张。因邱福纯

邱福纯出具委托书，委托其女蒋爽全权办理沈河区杏林街10-2号1-3-3房屋拆迁补偿协议及领款事宜系其真实意思表示，合法有效，且蒋爽系原告之女，故沈河区城建局依据邱福纯出具的委托书，与蒋爽签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》并无明显过错，该协议中已明确约定系货币补偿、委托代理人为蒋爽，沈河区城建局据此向蒋爽发放了拆迁补偿款。邱福纯举证回执单证明沈河区城建局向蒋爽发放拆迁款时已超出了授权委托书中的期限，因办理房屋拆迁补偿协议与领款事宜均为办理拆迁相关事宜，二者较难区分，邱福纯的授权委托期限并未明确签订补偿协议和领款均应在委托期限内，系授权委托不明确，且鉴于被委托人蒋爽与邱福纯系父女关系，沈河区城

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终384号上诉人（原审原告）：邱福纯，男，1932年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。法定代表人：王森，该局局长。委托诉讼代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人邱福纯与被上诉人沈阳市沈河区城市建设局……