生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黔东民终字第1025号

1、关于本案上诉人与被上诉人责任划分的问题。该案中，上诉人尹秀松委托一审被告龙文福以3690元的价格把在蚂蟥龙新建的房屋第八楼现浇工程承包给被上诉人龙光钊等人施工，龙光钊自带工具。双方是以龙光钊交付工作成果，尹秀松接受工作成果并给付报酬而在双方之间成立的承揽关系，一审认定正确。尹秀松系定作人，龙光钊系承揽人，若承揽发生损害，定作人若不存在定作、指示、选任的过错，则由承揽人承担责任。该案中定作人尹秀松建设房屋未取得建设用地审批和建房许可手续，且其承包给龙光钊施工的第八楼超出建设部门的审批范围，其房屋本身存在瑕疵，构成定作过失，且定作人尹秀松委托龙文福将第八楼现浇承包给没有取得相应资格证的承揽人龙光钊，具有选任上的过失。但是被上诉人龙光钊作为承揽人，且机器系承揽人提供，承揽人应在工作期间对其提供的机器履行检验及保障自己安全的义务，根据一审审理情况及二审期间龙光钊本人陈述，龙光钊明知在八楼打现浇会造成吊机负荷高而容易导致机器发生故障而继续进行施工，龙光钊作为完全民事行为能力人，明明预见了可能发生的危险而未尽到足够的安全注意义务，是其导致其受伤的主要原因，对损害后果的发生应当承担主要责任。定作

1、关于本案上诉人与被上诉人责任划分的问题。该案中，上诉人尹秀松委托一审被告龙文福以3690元的价格把在蚂蟥龙新建的房屋第八楼现浇工程承包给被上诉人龙光钊等人施工，龙光钊自带工具。双方是以龙光钊交付工作成果，尹秀松接受工作成果并给付报酬而在双方之间成立的承揽关系，一审认定正确。尹秀松系定作人，龙光钊系承揽人，若承揽发生损害，定作人若不存在定作、指示、选任的过错，则由承揽人承担责任。该案中定作人尹秀松建设房屋未取得建设用地审批和建房许可手续，且其承包给龙光钊施工的第八楼超出建设部门的审批范围，其房屋本身存在瑕疵，构成定作过失，且定作人尹秀松委托龙文福将第八楼现浇承包给没有取得相应资格证的承揽人龙

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第1025号上诉人（原审被告）尹秀松（曾用名尹康）……被上诉人（原审原告）龙光钊……原审被告龙文福（曾用名龙福）……上诉人尹秀松因与被上诉人龙光钊以及原审被告龙文福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2015）天民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结……