民间借贷纠纷 （2021）吉01民终4081号

关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，张欣以个人名义向崔鸿旭借款，借款时未明确约定为个人债务，借款行为发生在张欣与马嘉蔓夫妻关系存续期间，因张欣、马嘉蔓共同经营装修公司，张欣所借款项用于装修工程，应认定为夫妻共同债务，且马嘉蔓未举证证明债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故马嘉蔓需要对案涉借款承担共同还款责任。扣除张欣庭前偿还的本金30,000元，张欣、马嘉蔓尚欠原告借款264,000元未予偿还，且欠条中明确载明在使用期间所发生的全部利息均由借款人承担，故张欣、马嘉蔓应对264,000元欠款本息承担共同清偿责任，结合崔鸿旭提交的微粒贷体现的贷

关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，张欣以个人名义向崔鸿旭借款，借款时未明确约定为个人债务，借款行为发生在张欣与马嘉蔓夫妻关系存续期间，因张欣、马嘉蔓共同

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4081号上诉人(原审被告):马嘉蔓，女，汉族，1991年5月20日生，住长春市净月区。委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):崔鸿旭，男，汉族，1984年3月9日生，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜德章，吉林国洋律师事务所实习律师。原审被告：……