（2015）惠中法民四终字第123号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告温仕东应负事故的全部责任、原告刘火玉不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。原告的损失应当由被告温仕东予以赔偿。因为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，所以，按照法律规定本案交通事故造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内先行予以赔偿。原告请求被告之间承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，原审法院不予以支持。本案于2014年9月16日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求残疾赔偿金等费用应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算和请求少于该计算标准的，原审法院予以支持。关于医疗费的问题。原告请求赔偿医疗费117014.83（36214.1元＋80023.23元＋门诊777.5元）元，被告关于原告医疗费中的门诊777.5元没有提供相应的门诊病历，无法证明与本次事故的关联性的异议被告没有提供证据支持。被告关于原告医疗费中应当剔除4409.63元的非社保用药，被告没有提

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告温仕东应负事故的全部责任、原告刘火玉不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。原告的损失应当由被告温仕东予以赔偿。因为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，所以，按照法律规定本案交通事故造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内先行予以赔偿。原告请求被告之间承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，原审法院不予以支持。本案于2014年9月16日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求残疾赔偿金

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第123号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场所I，Ⅲ区60002-6018室。组织机构代码：66265519-6法定代表人张端书，总经理。委托代理人宗沭均，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘火玉，女。委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。委托代理人骆……