故意杀人 （2017）晋11刑初3号

被告人贾怀兵因小隙竟持械故意非法剥夺他人生命，手段残忍，后果严重，其行为已构成故意杀人罪。被告人犯罪时属限定责任能力人，犯罪后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人所提被告人系限定责任能力人，且认罪悔罪态度良好的意见，与查明的事实一致，予以采纳；所提因民间纠纷引发，系激情犯罪的意见，经查，被告人贾怀兵与被害人系同村村民，二人素无矛盾，被告人系癫痫所致人格改变，案发前因琐事对被害人产生不满，遂报复杀害被害人，故该意见与查明事实不符，不予采纳。因被告人贾怀兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人范某、贾某甲、贾某乙所提死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。所提鉴定费的请求，因无相应票据佐证，不予支持。附带民事诉讼原告人的合理请求应予支持，具体赔偿项目、数额应依法确定计算并酌情考虑。被告人贾怀兵系限制行为能力人，且无近亲属或其他愿意作为其监护人的个人、有关组织，故由该村村民委员会作为其法定监护人承担监护职责。附带民

被告人贾怀兵因小隙竟持械故意非法剥夺他人生命，手段残忍，后果严重，其行为已构成故意杀人罪。被告人犯罪时属限定责任能力人，犯罪后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人所提被告人系限定责任能力人，且认罪悔罪态度良好的意见，与查明的事实一致，予以采纳；所提因民间纠纷引发，系激情犯罪的意见，经查，被告人贾怀兵与被害人系同村村民，二人素无矛盾，被告人系癫痫所致人格改变，案发前因琐事对被害人产生不满，遂报复杀害被害人，故该意见与查明事实不符，不予采纳。因被告人贾怀兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋11刑初3号公诉机关山西省吕梁市人民检察院。附带民事诉讼原告人范某。系被害人贾某丙的妻子。附带民事诉讼原告人贾某甲。系被害人贾某丙的长子。附带民事诉讼原告人贾某乙。系被害人贾某丙的次子。被告人贾怀兵。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2016年6月8日至2017年1月16日因病分别于兴县……