敲诈勒索 （2011）深中法刑二终字第372号

上诉人冉某富无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁及要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人冉某富着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人冉某富主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其从轻或减轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出的关于犯罪中止的辩解理由及辩护意见，经查，在案的短信截图、包裹液体照片等物证、书证、被告人供述及被害人陈述均表明，上诉人冉某富将一包装有黄色液体状的物品以包裹形式寄给被害人，通过手机短信称是病毒液以威胁、要挟被害人，敲诈财物；被害人于2010年4月22日向公安机关报案，上诉人在此过程中未放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，后上诉人被公安机关口头传唤到案。上诉人在着手实施敲诈勒索后因意志以外原因而未能得逞，不符合犯罪中止的构成要件，系犯罪未遂。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。另，原审判决已经综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害及悔罪表现，对其减轻处罚，上诉人及其辩护人再以相关理由要求减轻处罚并要求缓刑，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，

上诉人冉某富无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁及要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人冉某富着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人冉某富主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其从轻或减轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出的关于犯罪中止的辩解理由及辩护意见，经查，在案的短信截图、包裹液体照片等物证、书证、被告人供述及被害人陈述均表明，上诉人冉某富将一包装有黄色液体状的物品以包裹形式寄给被害人，通过手机短信称是病毒液以威胁、要挟被害人，敲诈财物；被害人于2010年4月22日向公安机关报案，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第372号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉某富，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李某昭，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冉某富犯敲诈勒索罪一案，于2010年9月7日作出（2010……