典当纠纷 （2015）昌中民一终字第276号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告向原告借款，并约定利率，以自有房产作为担保。其约定内容符合《合同法》与《担保法》中关于借款合同及抵押合同的规定，但由于原告并非具有贷款业务的金融部门，故原，被告之间的法律关系应当认定为民间借贷担保合同关系。本院对原告提供的双方签订的合同、他项权证予以采信。庭审中，原告主张其构成典当关系。民法理论中典当是指出典人将其动产、财产权利交付典权人占有，取得约定的当金，并在约定的期限内向典权人支付利息，到期赎回当物的民事行为，其典当标的只限于动产，实质上是质押借款合同。而本案中，原，被告签订典当合同，合同约定将被告所有的房产作为典当标的物，并以该房产作为借贷之债的抵押而非质押，故原，被告之间的法律关系并不符合传统民法中典当的构成要件，双方之间的权利义务应当
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告向原告借款，并约定利率，以自有房产作为担保。其约定内容符合《合同法》与《担保法》中关于借款合同及抵押合同的规定，但由于原告并非具有贷款业务的金融部门，故原，被告之间的法律关系应当认定为民间借贷担保合同关系。本院对原告提供的双方签订的合同、他项权证予以采信
正文（节选）
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第276号上诉人（原审原告）：新疆亚中典当有限责任公司（以下简称亚中典当公司）。法定代表人：汪立平。委托代理人：徐震，系该公司职工。上诉人（原审被告）：巴合提努尔·尼合买提，女，塔塔尔族，1966年9月23日出生。委托代理人：艾力·牙生，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。上诉人新疆亚中典当有限责任公司、巴合提努尔·尼合买提因典当……