民间借贷纠纷 （2018）苏01民终5429号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵盛明主张范顺根于2016年5月25日向其借款10万元后一直未归还，范顺根虽认可涉案借款10万元的事实，但辩称其于2016年9月29日通过转账10万元给赵盛明履行了还款义务、现不欠赵盛明款项了，一审法院认为，根据现已查明的事实和现有证据，双方当事人均认可在涉案借款10万元之前范顺根还分别向赵盛明借款20万元、10万元、其中20万元借款范顺根已通过现金方式归还，而赵盛明本人在一审法院向其核实的情况下明确自认在涉案10万元借款出借之前范顺根已将之前的30万元借款本息归还完毕，虽然后来赵盛明陈述系其理解错误、本意系除涉案借款之外范顺根共归还了30万元借款、2016年9月29日范顺根转账的10万元系用于归还之前的借款，但赵盛明作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对其陈述内容有着清晰、明确的认知，故一审法院依法采信赵盛明本人第一次的陈述，且证人曹某出庭所作证言亦能对范
摘要
上诉人赵盛明与被上诉人范顺根民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5429号上诉人（原审原告）：赵盛明，男，1962年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范顺根，男，1966年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人赵盛明因与被上诉人范顺根民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初1366号民事……