民间借贷纠纷 （2019）鲁04执复70号

本案的争议焦点是：异议人朱桂萍的工资收入部分是否属于张东峰的遗产。在婚姻存续期间，异议人和张东峰的工资收入一般属于夫妻共同财产。异议人举出证据来证明其就财产问题的约定李新柱是知道的，主张以个人财产约定应由张东峰个人财产进行清偿，对此李新柱予以否认，并主张以该工资收入的一半作为张东峰的遗产予以执行。即使异议人的个人工资属于夫妻共同财产，也应用于共同生活支出，由于诉讼中被法院查封冻结，异议人无法支取用于生活开支，冻结前工资账户余额也仅3561.77元。在张东峰死亡前，没有相关证据证明该工资收入应有结余、属于张东峰的遗产范围。本案执行的依据是枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1575号民事判决书中虽确定异议人朱桂萍在继承遗产的范围内承担偿还责任，但该判决未对张东峰是否有遗产以及异议人所继承遗产的范围、具体数额作出认定；申请执行人亦未提供相关证据证明异议人继承了张东峰的遗产。而且异议人在遗产分割前已申明放弃对该遗产的继承，异议人对被继承人生前的债务可以不负偿还责任。本案裁定冻结的异议人账户内银行存款为异议人的财产，并非异议人应继承的遗产，异议人请求解除其所有的个人账户银行存款的冻结，符合

本案的争议焦点是：异议人朱桂萍的工资收入部分是否属于张东峰的遗产。在婚姻存续期间，异议人和张东峰的工资收入一般属于夫妻共同财产。异议人举出证据来证明其就财产问题的约定李新柱是知道的，主张以个人财产约定应由张东峰个人财产进行清偿，对此李新柱予以否认，并主张以该工资收入的一半作为张东峰的遗产予以执行。即使异议人的个人工资属于夫妻共同财产，也应用于共同生活支出，由于诉讼中被法院查封冻结，异议人无法支取用于生活开支，冻结前工资账户余额也仅3561.77元。在张东峰死亡前，没有相关证据证明该工资收入应有结余、属于张东峰的遗产范围。本案执行的依据是枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1575号民事判决

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执复70号复议申请人（申请执行人）：李新柱，男，1989年7月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人：朱桂萍，女，1976年11月15日出生，汉族，住滕州。被执行人：张某。法定代理人：朱桂萍，系张某之母。被执行人：张继友，男，住陕西省泾阳县，系张东峰之父。被执行人：吕彩侠，女，住址同上，系张东峰之母。复议申请人不服山东省滕州市人民法院（以下……