职务侵占 （2011）深中法刑二终字第31号

上诉人汪某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人汪某某及其辩护人提出上诉人行为不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，上诉人汪某某到案后，对涉案资金去向的供述反复不定，虽其最终交代有300万元用于投资，但仍有380万元用于偿还赌债无法追回，其非法占有公司资金的主观故意足以认定，原审认定汪某某构成职务侵占罪定性准确，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人汪某某的辩护人提出上诉人有自首情节的辩护意见，经查，上诉人虽能应约与被害单位负责人见面协商处理，但双方未能达成一致意见，最后由被害单位扭送至公安机关，现有证据不能证明上诉人有自动投案、如实供述自己的罪行，并自愿接受司法机关处理的行为，故对上诉人及其辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏国儿代理审判员　　黎　峰代理审判员　　吴　南二〇一一年四月八日书　记　员　　慕　锋

上诉人汪某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人汪某某及其辩护人提出上诉人行为不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，上诉人汪某某到案后，对涉案资金去向的供述反复不定，虽其最终交代有300万元用于投资，但仍有380万元用于偿还赌债无法追回，其非法占有公司资金的主观故意足以认定，原审认定汪某某构成职务侵占罪定性准确，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人汪某某的辩护人提出上诉人有自首情节的辩护意见，经查，上诉人虽能应约与被害单位负责人见面协商处理，但双方未能达成一致意见，最后由被害单位扭送至公安机关，现有证据不能证明上诉人有自

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）深中法刑二终字第31号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年9月24日被羁押，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市南山区看守所。辩护人雷某。辩护人刘某。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人汪某某犯职务侵占罪一案，于2010年10月21日作出（2010）深南法刑初字……