保险纠纷 （2020）苏01民终11414号

吴文华与太保南京分公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用车辆等不同情况，定期进行安全技术检验。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确提示说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，苏Ａ×××××车辆在发生事故时超过规定时间未予检验，符合保险条款中约定的保险人免责事由，吴文华系电子投保，其委托他人代为操作投保流程，相应的后果应由吴文华承担，太保南京分公司在电子投保流程中已在网页上对免除保险人责任的条款予以提示和明确说明，吴文华在确认后缴纳保费，因此，

吴文华与太保南京分公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用车辆等不同情况，定期进行安全技术检验。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确提示说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11414号上诉人（原审原告）：吴文华，男，1966年2月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托书代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。委托书代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。主要负责人：孟健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，……