定作合同纠纷 （2017）浙02民终949号

本案的争议焦点是：一、鉴定结论能否证明杰瑞公司交付的工装不符合协议约定及鉴定费用的负担问题；二、东昊公司是否有权主张减少价款及一审法院认定的减少价款金额是否合理；三、杰瑞公司是否应当支付东昊公司逾期交付违约金及违约金的金额认定问题。关于争议焦点一，首先，关于杰瑞公司提出东昊公司对涉案工装进行过改造，且使用时间已较长的问题。一方面，一审鉴定程序合法。一审法院于2016年8月16日书面通知杰瑞公司在下次组织鉴定时对涉案工装恢复调试至出厂状态。杰瑞公司书面回复表示同意进行尝试性恢复调试，但要求将工装运回生产工厂进行恢复调试。一审法院经询证鉴定机构浙江方圆检测集团股份有限公司（以下简称方圆公司）的意见，决定在目前现场状况下进行设备恢复，并将该决定书面通知杰瑞公司。然而，杰瑞公司拒不恢复，方圆公司遂根据现行状态作出鉴定。另一方面，鉴定报告的技术分析指出：1.因涉案工装进行过改造，不排除这些改造对自动工装的单个装配工序周期的影响，但对操作人员通过人工把需要装配的零件放入工装中的相应位置周期不存在影响。2.根据现场试验和检测，操作人员通过手工把BZ3中央出风口总成的30个零件从各自的零件摆放位置取出

本案的争议焦点是：一、鉴定结论能否证明杰瑞公司交付的工装不符合协议约定及鉴定费用的负担问题；二、东昊公司是否有权主张减少价款及一审法院认定的减少价款金额是否合理；三、杰瑞公司是否应当支付东昊公司逾期交付违约金及违约金的金额认定问题。关于争议焦点一，首先，关于杰瑞公司提出东昊公司对涉案工装进行过改造，且使用时间已较长的问题。一方面，一审鉴定程序合法。一审法院于2016年8月16日书面通知杰瑞公司在下次组织鉴定时对涉案工装恢复调试至出厂状态。杰瑞公司书面回复表示同意进行尝试性恢复调试，但要求将工装运回生产工厂进行恢复调试。一审法院经询证鉴定机构浙江方圆检测集团股份有限公司（以下简称方圆公司）的意见

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终949号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京杰瑞模具机械有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业区开拓路**号。法定代表人：张红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波东昊汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大浦河北路*号。法定代表人：柯云岳，该公司总经理……