民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终791号

本案的争议焦点：原被告分别于2015年2月20日、8月20日签订的两份《个人借款合同》、一份《借款协议书》是尚未生效的借款合同，还是对双方前期借款的结算？本院认为应为双方对前期借款的结算。1.原告提交的证据足以认定其与被告王松华签订的《个人借款合同》、《借款协议书》是借款结算凭证。从原被告双方提交的银行转账凭证来看，原告向被告王松华转账发生在2011年11月28日至2013年12月4日期间，而被告王松华向原告转账发生在2012年7月23日至2016年11月7日期间，也就是先有原告向被告支付款项即借款，才后有被告向原告支付款项即还款付息。原告提交其与王松华签订的《个人借款合同》、《借款协议书》，证明其向王松华转账的原因是其向王松华提供借款，事后双方结算形成借款凭证。而被告王松华提交其通过银行向原告转账的凭证，只说明双方有经济往来，却未提交证据证明双方非借贷关系。被告王松华认为原告在超出举证期限提交的银行转账凭证是无效证据，该辩称理由不成立。因为原告在举证期限内已提交部分银行转账凭证，针对被告王松华在第一次庭审时否认借款事实，原告经过法院准许在第二次庭审时提交完整的银行转账凭证，以对其此前

本案的争议焦点：原被告分别于2015年2月20日、8月20日签订的两份《个人借款合同》、一份《借款协议书》是尚未生效的借款合同，还是对双方前期借款的结算？本院认为应为双方对前期借款的结算。1.原告提交的证据足以认定其与被告王松华签订的《个人借款合同》、《借款协议书》是借款结算凭证。从原被告双方提交的银行转账凭证来看，原告向被告王松华转账发生在2011年11月28日至2013年12月4日期间，而被告王松华向原告转账发生在2012年7月23日至2016年11月7日期间，也就是先有原告向被告支付款项即借款，才后有被告向原告支付款项即还款付息。原告提交其与王松华签订的《个人借款合同》、《借款协议书》，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终791号上诉人（原审被告）：王松华，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：施虎军，湖北楚明律师事务所律师被上诉人（原审原告）：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。原审被告：唐红霞，女，1971年2月……