民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1776号

本案争议的焦点为：一、吴秋燕出借给邱子奇的借款本金的金额应如何认定及利息应按照何标准计算；二、吴秋燕要求邱子奇偿还借款本金40000元的依据是否充分。关于吴秋燕出借给邱子奇的借款本金的金额应如何认定的问题。虽然涉案的借条中写明借款本金为40000元，但吴秋燕是扣除当月利息2000元后才转账38000元给邱子奇。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，一审法院认定吴秋燕就涉案借条实际出借给邱子奇的借款本金为38000元。关于利息的计算问题。吴秋燕主张双方就涉案借款口头约定利息按照月利率5%计算，虽然涉案的借条中对于利息按照何标准计算没有明确约定，但是根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院审理查明，确认一审法院认定的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。争议焦点是：邱子奇尚欠吴秋燕借款本金数额为多少。对此，评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”“当

本案争议的焦点为：一、吴秋燕出借给邱子奇的借款本金的金额应如何认定及利息应按照何标准计算；二、吴秋燕要求邱子奇偿还借款本金40000元的依据是否充分。关于吴秋燕出借给邱子奇的借款本金的金额应如何认定的问题。虽然涉案的借条中写明借款本金为40000元，但吴秋燕是扣除当月利息2000元后才转账38000元给邱子奇。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，一审法院认定吴秋燕就涉案借条实际出借给邱子奇的借款本金为38000元。关于利息的计

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1776号上诉人(原审原告)：吴秋燕，女，1986年3月27日出生，汉族，户籍住址：广东省信宜市***********，现住广东省信宜市天誉世家A幢503房。被上诉人(原审被告)：邱子奇，男，1990年7月22日出生，汉族，住广东省信宜市*******。上诉人吴秋燕因与被上诉人邱子奇民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019……