生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00062号

一、郑金曼与易礼兰于2014年2月28日发生纠纷，当天郑金曼被送往医院就诊，院方记载显示：“双侧面部肿胀，左侧面部见咬伤创面，创面有大量泥沙…”。郑金曼左侧面部伤口经治疗愈合后，遗留灰黑色色素沉着和浅表疤痕，符合一般生活经验和医学常识，原审认定并无不当。二、郑金曼为明确因本次纠纷所造成的损害后果，委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定并无不当。易礼兰不能提供鉴定意见不能被采纳的证据，而仅以郑金曼私自委托为由否定鉴定意见的效力，无法律依据，本院不予支持。三、郑金曼与丰宗年、易礼兰就土地纠纷达成协议，丰宗年、易礼兰应在2013年12月20日前支付郑金曼补偿款1000元，但丰宗年、易礼兰拒绝支付。易礼兰并于2014年2月28日再次与郑金曼发生打斗，讲郑金曼打伤，原审综合本案案情，判决其承担相应的责任并无不当。证人张某在公安机关证实，他看到的纠纷场景为：“距离我家不远的菜地里，易礼兰和郑金曼都在菜地里，易礼兰将郑金曼压在身下，骑在她身上…”，故本院对易礼兰关于郑金曼以少欺老，应承担主要责任的上诉主张不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

一、郑金曼与易礼兰于2014年2月28日发生纠纷，当天郑金曼被送往医院就诊，院方记载显示：“双侧面部肿胀，左侧面部见咬伤创面，创面有大量泥沙…”。郑金曼左侧面部伤口经治疗愈合后，遗留灰黑色色素沉着和浅表疤痕，符合一般生活经验和医学常识，原审认定并无不当。二、郑金曼为明确因本次纠纷所造成的损害后果，委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定并无不当。易礼兰不能提供鉴定意见不能被采纳的证据，而仅以郑金曼私自委托为由否定鉴定意见的效力，无法律依据，本院不予支持。三、郑金曼与丰宗年、易礼兰就土地纠纷达成协议，丰宗年、易礼兰应在2013年12月20日前支付郑金曼补偿款1000元，但丰宗年、易礼兰拒绝

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00062号上诉人（原审被告、反诉原告）易礼兰，农民。委托代理人杨子江，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）郑金曼，农民。委托代理人揭兴铸。特别授权代理。原审被告丰宗平，农民。上诉人易礼兰为与被上诉人郑金曼、原审被告丰宗平健康权纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2014）鄂猇……