侵害发明专利权纠纷 （2016）浙10民初313号

本案的争议焦点是：被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围及被告需承担的法律责任。一、被诉侵权产品落入原告专利权保护范围。原告豪立信公司系涉案发明专利的专利权人，并已履行了缴纳专利年费的义务。涉案专利现处于有效期内，法律状态稳定，应受我国法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经庭审技术比对，涉案专利权利要求1的技术特征可以概括为：A、一种快速接头，包括具有连接通道的本体和具有右半圈的卡接组件；B、至少一个连

本案的争议焦点是：被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围及被告需承担的法律责任。一、被诉侵权产品落入原告专利权保护范围。原告豪立信公司系涉案发明专利的专利权人，并已履行了缴纳专利年费的义务。涉案专利现处于有效期内，法律状态稳定，应受我国法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民初313号原告：玉环县豪立信铜业有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇漩门工业城。法定代表人：许道泽，该公司总经理。委托代理人：张智平，台州市方圆专利事务所专利代理人。被告：玉环塑邦水暖有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道机电工业园区（白岩村）。法定代表人：林德华，该公司经理。委托代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。委托代理人：姜磊，上……