建设工程施工合同纠纷 （2019）陕03民终1614号

原告与原慕仪镇凤朝村委会签订的《凤朝村休闲广场新农村建设及街道水泥硬化工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自权利义务。原慕仪镇凤朝村委会未及时、足额给付原告工程款构成违约，依法依约应承担违约责任。原慕仪镇凤朝村委会合并到被告孙家村委会后，其所欠债务依法应由合并后的被告给付，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩称意见没有事实及法律依据，一审法院依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十六条规定，判决：被告陈仓区慕仪镇孙家村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王苍怀剩余工程款134000元，并从2014年1月16日至实际付清之日、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取，实际收取计1912元，由被告陈仓区慕仪镇孙家村村民委员会负担。本案二审期间，上诉人陈仓区慕仪镇孙家村村民

原告与原慕仪镇凤朝村委会签订的《凤朝村休闲广场新农村建设及街道水泥硬化工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自权利义务。原慕仪镇凤朝村委会未及时、足额给付原告工程款构成违约，依法依约应承担违约责任。原慕仪镇凤朝村委会合并到被告孙家村委会后，其所欠债务依法应由合并后的被告给付，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩称意见没有事实及法律依据，一审法院依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十六条规定，判决：被告陈仓区慕仪镇孙家村村民委员会于本判决生效后七

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1614号上诉人（原审被告）：陈仓区慕仪镇孙家村村民委员会。住所地：陈仓区慕仪镇孙家村。法定代表人：李智勤，任主任。被上诉人（原审原告）：王苍怀，男。委托诉讼代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。上诉人陈仓区慕仪镇孙家村村民委员会因与被上诉人王苍怀建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初1243号……