其他案由 （2019）新01执复99号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张保江的异议申请并非针对执行行为提出，故不符合法定受理条件，应当依法予以驳回。遂裁定：驳回张保江的异议申请。复议申请人张保江称：一、新疆臻冠达农业科技有限公司（以下简称臻冠达公司）不具备技术鉴定资质，其出具技术鉴定资质意见书为违法行为，水区法院坚持采纳臻冠达公司出具的（2019）05121号技术鉴定意见书作为涉案土地的评估拍卖价值的依据，无视我的合法权益。二、水区法院委托鉴定的机构不但无技术鉴定资质，且该机构出具的技术报告内容只对涉案林地的林木、林木下作物及土地上附着物三项鉴定了价值，但对涉案的林地使用权的价值未进行鉴定，因地上附着物和地下作物和地上林木不可能脱离土地独立存在，评估拍卖不可能只拍卖林木，地下作物和地上附着物。该鉴定方法严重背离了《物权法》关于物权的地上利用关系和土地的结合主义原则。综上，请求撤销水区法院作出的（2019）新0105执异42号执行裁定，中止执行行为，重新委托有评估资质的机构对涉案林地的价值进行重新鉴定。本院认为，《最高
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张保江的异议申请并非针对执行行为提出，故不符合法定受理条件，应当依法予以驳回。遂裁定：驳回张保江的异议申请。复议申请人张保江称：一、新疆臻冠达农业科技有限公司（以下简称臻冠达公司）不具备技术鉴定资质，其出具技术鉴定资质意见书为违法行为，水区法院坚持采纳臻冠达公司出具的（2019）05121号技术鉴定意见书作为涉案土地的评估拍卖价值的依据，无视我的合法权益。二、水区法院委托鉴定的机构不但无技术鉴定资质，且该机构出具的技术报告内容只对涉案林地的林木、林木下作物
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复99号复议申请人（被执行人）：张保江，男，汉族，1969年12月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：朱巧娟，女，汉族，1980年5月21日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人：李卫华，女，汉族，1975年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。复议申请人张保江不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）作出……