民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终615号

原被告基于真实意思表示签订借款合同，该合同不违反法律的强制规定，双方之间形成合法的民间借贷关系。民间借贷合同属实践合同，本金的认定应以实际出借的金额为准，本案中，原、被告间签订的合同约定借款金额为200000元，但原告向被告转账194000元，虽其诉称剩余6000元以现金的形式支付给被告，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院认定原告实际出借本金为194000元。借款应当偿还，被告久拖不当，故对于原告要求被告偿还借款本金194000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原、被告之间签订的借款合同中约定借款月利率2.2%，该约定超过国家有关利率上限的规定。故一审法院依法予以调整为，本案利息按照2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍计算，即利息调整为年利率16.8%。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告吕永博、张红民、吕赐军、唐吉猛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕爱风借款本金

原被告基于真实意思表示签订借款合同，该合同不违反法律的强制规定，双方之间形成合法的民间借贷关系。民间借贷合同属实践合同，本金的认定应以实际出借的金额为准，本案中，原、被告间签订的合同约定借款金额为200000元，但原告向被告转账194000元，虽其诉称剩余6000元以现金的形式支付给被告，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院认定原告实际出借本金为194000元。借款应当偿还，被告久拖不当，故对于原告要求被告偿还借款本金194000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原、被告之间签订的借款合同中约定借款月利率2.2%，该约定超过国家有关利率上限的规定。故一审法院依法予以调整为，本案

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终615号 上诉人（原审被告）：吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人（原审被告）：张红民，女，1980年8月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人（原审被告）：吕赐军，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人（原审被告）：唐吉猛，男，1977年2月1日出生，汉族，住山东省阳谷……