买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第0828号

一、关于双方之间法律关系认定的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，双方没有书面合伙协议，天锐公司主张双方存在合伙关系，但庭审中亦认可双方未对出资数额、亏损分担等作出约定，双方之间也没有建立合伙账目，天锐公司于2010年5月21日汇给厚源公司2200000元，但在2010年6月10日又因资金紧张抽回1000000元，天锐公司所汇以上款项如系双方合伙的投资款，理应建立账簿，在使用上应征得双方同意，款项使用应用于经营，随意抽回投资款项与常理不符。天锐公司提供证人师某的证言虽证实其与天锐公司商谈合伙事宜，但师某自认并未取得厚源公司授权，其本人于2010年6、7月份离开了厚源公司公司，该院认为，证人在未经授权的情况下与天锐公司洽谈业务，其法律效力不应及于厚源公司。且《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的

一、关于双方之间法律关系认定的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，双方没有书面合伙协议，天锐公司主张双方存在合伙关系，但庭审中亦认可双方未对出资数额、亏损分担等作出约定，双方之间也没有建立合伙账目，天锐公司于2010年5月21日汇给厚源公司2200000元，但在2010年6月10日又因资金紧张抽回1000000元，天锐公司所汇以上款项如系双方合伙的投资款，理应建立账簿，在使用上应征得双方同意，款项使用应用于经营，随

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0828号上诉人（原审被告）江苏天锐电力燃料有限公司，住所地在徐州市城北开发区时代大道1-19号。法定代表人翟洪福，该公司总经理。委托代理人梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人禹延辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）徐州厚源商贸有限公司，住所地在徐州市鼓楼区华商清水湾商业街F06-13。法定代表人陈行俊，该公司经理。委托代理人何……