民间借贷纠纷 （2021）苏04民终3340号

被上诉人向上诉人的母亲出具了一份借条，该借条已经将被上诉人出具给上诉人的借条作废，存在明显错误。被上诉人崔清晨二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。李花向一审法院提出诉讼请求：判令崔清晨支付李花借款240万元，并自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;诉讼费由崔清晨承担。一审法院审理查明：李花和崔清晨于2017年8月28日登记结婚。2018年8月30日，崔清晨向李花出具借条一张，内容为：“本人于2018年8月30日向李花借款贰佰肆拾万元整。”当日，崔清晨还出具还款计划一份，主要内容为：“本人崔清晨于2018年9月30日还款拾万元，以此为证；以后每月月底还款拾万元，2018年12月30日一次性还款伍拾万元整，于2019年12月30日还清所有欠款。”李花陈述借款来源系出售自己婚前购买房屋的房款，借款全部用于崔清晨经营公司。崔清晨出具借条和还款计划后，从未向李花归还过借款。2019年5月19日，崔清晨再次就同一笔款项加上李花购买汽车出资的40万元及零星借款等向李花的母亲陆祥琴出具了借条一张，内容为：本人崔清晨于

被上诉人向上诉人的母亲出具了一份借条，该借条已经将被上诉人出具给上诉人的借条作废，存在明显错误。被上诉人崔清晨二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。李花向一审法院提出诉讼请求：判令崔清晨支付李花借款240万元，并自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;诉讼费由崔清晨承担。一审法院审理查明：李花和崔清晨于2017年8月28日登记结婚。2018年8月30日，崔清晨向李花出具借条一张，内容为：“本人于2018年8月30日向李花借款贰佰肆拾万元整。”当日，崔清晨还出具还款计划一份，主要内容为：“本人崔清晨于2018年9月

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3340号上诉人（原审原告）：李花，女，汉族，1984年2月28日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业(常州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔清晨，男，汉族，1986年8月30日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文进，江苏正气浩然律师事务所实习律师。上诉人……