民间借贷纠纷 （2013）徐民初字第107号

关于被告新虞公司向原告薛娟借款的数额问题。双方对原告薛娟以转账形式向被告出借款项共计413.5万元，并于2012年从案外人郑天云处受让其对被告的债权30万元的事实无争议，本院予以确认。同时，就原告主张的通过银行取现的方式向被告出借的款项，及从刘桂平处借款再行出借给被告的款项，双方在2013年11月25日的谈话中均同意另行解决，本院不再审查。被告同意其给付原告的183万元不再主张权利，本院予以认可。原告主张利息的起算日为2011年9月30日，并未要求以每笔款项出借的时间为起算日，被告对此无异议，本院予以确认。关于利息的计算，双方在庭审中均认可约定的借款利息为月息五分，因该约定违反法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告在庭审中主张因双方在2013年11月25日的谈话笔录中对借款数额进行了确认，利息未再约定，应按照贷款利率计算。双方在该谈话笔录中虽未约定利息，但在双方此前的约定及实际履行中，均按照月息五分计算利息，该约定的效力应及于此后借款清偿为止，对约定超出法律规定范围的部分不予

关于被告新虞公司向原告薛娟借款的数额问题。双方对原告薛娟以转账形式向被告出借款项共计413.5万元，并于2012年从案外人郑天云处受让其对被告的债权30万元的事实无争议，本院予以确认。同时，就原告主张的通过银行取现的方式向被告出借的款项，及从刘桂平处借款再行出借给被告的款项，双方在2013年11月25日的谈话中均同意另行解决，本院不再审查。被告同意其给付原告的183万元不再主张权利，本院予以认可。原告主张利息的起算日为2011年9月30日，并未要求以每笔款项出借的时间为起算日，被告对此无异议，本院予以确认。关于利息的计算，双方在庭审中均认可约定的借款利息为月息五分，因该约定违反法律的强制性规定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民初字第107号原告薛娟委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州新虞房地产集团有限公司。法定代表人屠炳来，该公司经理。委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告薛娟因与被告徐州新虞房地产集团有限公司（以下简称新虞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告薛娟及其委托代理……