建设工程施工合同纠纷 （2013）西铁中民再初字第00001号

宝光公司应当支付工程价款、退还保证金、劳务费、中标服务费及补偿机械人员损失费的利息，利息起算日为2010年9月8日。对于十五局一公司要求宝光公司赔偿水毁损失135万元、可得利益90万元的诉讼请求，本院认为没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十条、第十七条、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：（一）被告(反诉原告)陕西宝光科技发展股份有限公司支付给原告（反诉被告）中铁十五局集团第一工程有限公司剩余工程价款1260203.44元；（二）被告(反诉原告)陕西宝光科技发展股份有限公司退还给原告（反诉被告）中铁十五局集团第一工程有限公司履约保证金30万元、劳务费30万元、中标服务费198558.68元；（三）被告(反诉原告)陕西宝光科技发展股份有限公司支付给原告（反诉被

宝光公司应当支付工程价款、退还保证金、劳务费、中标服务费及补偿机械人员损失费的利息，利息起算日为2010年9月8日。对于十五局一公司要求宝光公司赔偿水毁损失135万元、可得利益90万元的诉讼请求，本院认为没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十条、第十七条、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十三条、第六十五条、

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2013)西铁中民再初字第00001号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（原审被告，反诉原告）：陕西宝光科技发展股份有限公司，住所地西安市解放路25号都市创展中心808室。法定代表人郎耀秀，董事长。委托代理人李安平，陕西宝光科技发展股份有限公司副总经理。委托代理人潘俊清，陕西宝光科技发展股份有限公司总工程师。被申诉人（原审原告，反诉被告）：中铁十五局集团第一……