民间借贷纠纷 （2017）川15民再8号

李朝云要求李明偿还借款400000元，应当提供证据证明李明向其借款的事实存在。在本案中，李朝云虽然提供有银行的转款凭证、证人刘勋立的证言，而证人刘勋立的证言并不能证明李明向李朝云借款的事实，他只证实李朝云找到他说是李明要借400000元，叫他打400000元给李明，借款利息由李朝云承担，而他并不认识李明，也未见过李明。证人刘勋立的证言及转款票据没有形成证据链，不能证明李明向李朝云借款的事实。对于转款400000元一事李明予以认可，但李明否认该款项是借款，而是李朝云承包修建兴文“香山丽景”C区2#、3#、4#，D区2#、3#楼的前期工程款项，且宜宾市鑫海建筑有限责任公司也提供证据证明该款项已由公司用于支付“香山丽景”C区2#、3#、4#，D区2#、3#楼的前期工程的人工工资。因此，李朝云要求李明偿还借款的证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李朝云的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由李朝云负担。李朝云不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿

李朝云要求李明偿还借款400000元，应当提供证据证明李明向其借款的事实存在。在本案中，李朝云虽然提供有银行的转款凭证、证人刘勋立的证言，而证人刘勋立的证言并不能证明李明向李朝云借款的事实，他只证实李朝云找到他说是李明要借400000元，叫他打400000元给李明，借款利息由李朝云承担，而他并不认识李明，也未见过李明。证人刘勋立的证言及转款票据没有形成证据链，不能证明李明向李朝云借款的事实。对于转款400000元一事李明予以认可，但李明否认该款项是借款，而是李朝云承包修建兴文“香山丽景”C区2#、3#、4#，D区2#、3#楼的前期工程款项，且宜宾市鑫海建筑有限责任公司也提供证据证明该款项已由公

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民再8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，1962年4月出生，汉族，四川省长宁县人，户籍地：四川省长宁县，现住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：朱中芹，长宁法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝云，男，1955年9月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所……