（2016）川03执复2号

大安法院根据鸿鹤公司与龙逸公司签订的《饲料磷酸氢钙来料加工合同》，分别于2014年11月27日和2015年11月20日到饲料磷酸氢钙来料加工场地送达法律文书，要求依照合同支付鸿鹤公司在龙逸公司的来料加工费用，在场签收人员在明知晓受送达人为自贡市龙逸商贸有限公司的情况下签收了相应的法律文书。另鸿鹤公司与龙逸公司在异议及复议审查期间也未向本院提供《饲料磷酸氢钙来料加工合同》附件2《聘用员工借用合同》，无法证明其实际人事关系明细。同时大安法院执行该案过程中沿滩一建与鸿鹤公司未达成书面和解协议提交大安法院，也未在该院主持下达成口头和解协议并记入执行笔录。因此龙逸公司的主张均不能成立。综上，复议申请人的理由及请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条的规定,裁定如下:驳回复议申请人自贡龙逸商贸有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　陈春毅代理审判员　　杨　超代理审判员　　童　磊二〇一六年三月八日书　记　员　　张晓华

大安法院根据鸿鹤公司与龙逸公司签订的《饲料磷酸氢钙来料加工合同》，分别于2014年11月27日和2015年11月20日到饲料磷酸氢钙来料加工场地送达法律文书，要求依照合同支付鸿鹤公司在龙逸公司的来料加工费用，在场签收人员在明知晓受送达人为自贡市龙逸商贸有限公司的情况下签收了相应的法律文书。另鸿鹤公司与龙逸公司在异议及复议审查期间也未向本院提供《饲料磷酸氢钙来料加工合同》附件2《聘用员工借用合同》，无法证明其实际人事关系明细。同时大安法院执行该案过程中沿滩一建与鸿鹤公司未达成书面和解协议提交大安法院，也未在该院主持下达成口头和解协议并记入执行笔录。因此龙逸公司的主张均不能成立。综上，复议申请人的

四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执复2号复议申请人自贡龙逸商贸有限公司，住所地自贡市高新区金川路15号附6号。法定代表人肖洪英，总经理。申请执行人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇升坪街21号。法定代表人李长富，董事长。被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市鸿鹤坝。复议申请人自贡龙逸商贸有限公司（以下简称龙逸公司）不服自贡市大……