期货交易纠纷 （2020）浙01民初1710号

新世纪公司和顾敏锋签订的《期货经纪合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约享受权利及履行义务。本案争议焦点在于：案涉穿仓损失的责任承担主体的认定。案涉期货经纪合同、期货交易风险说明书内容及顾敏锋的签名确认表明，新世纪公司已经就期货交易风险、免责条款及相应权利义务向顾敏锋进行了明确提示说明，故顾敏锋关于案涉合同系格式合同，相应合同条款应为无效的抗辩理由，因依据不足，本院不予采信。根据案涉《期货经纪合同》的约定，新世纪公司对顾敏锋实行强行平仓是新世纪公司的权利而不是义务，现有交易结算单、追加保证金通知书、强行平仓通知书等证据亦表明新世纪公司在当日结算风险达到合同约定条件时，已经按照约定方式向顾敏锋发出了通知，顾敏锋既未书面提出异议，也未追加保证金，或者自行采取平仓措施，新世界公司依照合同约定对顾敏锋账户采取强制平仓措施，相应的穿仓损失，应由顾敏锋承担。综上，新世纪公司的诉讼主张，有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决

新世纪公司和顾敏锋签订的《期货经纪合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约享受权利及履行义务。本案争议焦点在于：案涉穿仓损失的责任承担主体的认定。案涉期货经纪合同、期货交易风险说明书内容及顾敏锋的签名确认表明，新世纪公司已经就期货交易风险、免责条款及相应权利义务向顾敏锋进行了明确提示说明，故顾敏锋关于案涉合同系格式合同，相应合同条款应为无效的抗辩理由，因依据不足，本院不予采信。根据案涉《期货经纪合同》的约定，新世纪公司对顾敏锋实行强行平仓是新世纪公司的权利而不是义务，现有交易结算单、追加保证金通知书、强行平仓通知书等证据亦表明新世纪公司在当日结算风险

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1710号 原告：浙江新世纪期货有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路**。 法定代表人：焦岗汉，董事长。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江人地律师事务所律师。 被告：顾敏锋，男，汉族，1990年5月20日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：章建国，浙江湖兴律师事务所律师。 原告浙江新世纪期货有限公司（以下简称新世纪公司）与被告顾……