民间借贷纠纷 （2016）闽03民终240号

上诉人李桂勇于2015年2月17日书写向被上诉人吴庆华借款15万元的借条一份，委托案外人许曙光持该借条向被上诉人吴庆华借款，被上诉人收取借条，并将借款现金15万元交付给许曙光，该行为符合民间交易习惯。上诉人称约定借款转帐支付，但借条上并没有写明支付方式及转帐帐户，上诉人也没有其他证据证明，故对上诉人该主张不予采信。许曙光向被上诉人转交了上诉人书写的借条，被上诉人有理由相信许曙光有代收借款的权利，故被上诉人向许曙光交付借款应视为向上诉人履行了借款交付义务。许曙光没有与被上诉人形成借贷合意，故上诉人主张被上诉人与收款人之间形成民间借贷关系不能成立。至于许曙光陈述未将该笔借款交予上诉人，属于另一法律关系，上诉人可另行向其主张权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3660元，由上诉人李桂勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明审　判　员　　易胜晖代理审判员　　陈钟颖二〇一六年三月二十四日书　记　员

上诉人李桂勇于2015年2月17日书写向被上诉人吴庆华借款15万元的借条一份，委托案外人许曙光持该借条向被上诉人吴庆华借款，被上诉人收取借条，并将借款现金15万元交付给许曙光，该行为符合民间交易习惯。上诉人称约定借款转帐支付，但借条上并没有写明支付方式及转帐帐户，上诉人也没有其他证据证明，故对上诉人该主张不予采信。许曙光向被上诉人转交了上诉人书写的借条，被上诉人有理由相信许曙光有代收借款的权利，故被上诉人向许曙光交付借款应视为向上诉人履行了借款交付义务。许曙光没有与被上诉人形成借贷合意，故上诉人主张被上诉人与收款人之间形成民间借贷关系不能成立。至于许曙光陈述未将该笔借款交予上诉人，属于另一法律

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终240号上诉人（原审被告）李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。委托代理人李桂珠，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。系李桂勇之妹，特别代理。委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）吴庆华，男，1959年10月4日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，委托代理……