请求变更公司登记纠纷 （2021）京03民终3662号

根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，钰龙公司章程中对股东资格的继承并无限制性规定，在此情况下，钰龙公司自然人股东的合法继承人均能够继承股东资格。相应地，柴巧枝持有的钰龙公司的股份亦可由其合法继承人继承。关于钰龙公司提出的股东游智勇、游世宪“一、不同意张瀚宇为本公司的股东；二、已故股东柴巧枝的股份待相关继承问题解决之后，按照公司章程的有关规定处理”的抗辩意见，因钰龙公司章程并未对股东资格的继承进行限制性规定，上述意见，一审法院不予采信。关于柴巧枝持有的钰龙公司的股份份额，虽然柴巧枝在公证遗嘱中载明其出资550万元、占公司股权的55％部分均由张瀚宇个人继承，根据婚姻法及继承法相关规定，柴巧枝、游智勇共同持有的钰龙公司股份的一半才属于柴巧枝的遗产范围。根据已查明的事实，2014年钰龙公司增资至1000万元，柴巧枝、游智勇共同出资990万元、占公司股权的99％，故根据遗嘱公证内容并结合已查明事实，柴巧枝持有的钰龙公司49.5％股份由张瀚宇继承，即张瀚宇通过继承的方式取得钰龙公司出资额为495万元、占比

根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，钰龙公司章程中对股东资格的继承并无限制性规定，在此情况下，钰龙公司自然人股东的合法继承人均能够继承股东资格。相应地，柴巧枝持有的钰龙公司的股份亦可由其合法继承人继承。关于钰龙公司提出的股东游智勇、游世宪“一、不同意张瀚宇为本公司的股东；二、已故股东柴巧枝的股份待相关继承问题解决之后，按照公司章程的有关规定处理”的抗辩意见，因钰龙公司章程并未对股东资格的继承进行限制性规定，上述意见，一审法院不予采信。关于柴巧枝持有的钰龙公司的股份份额，虽然柴巧枝在公证遗嘱中载明其出资

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3662号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京钰龙惟康科贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街10号院6号楼七层702。法定代表人：游智勇，总经理。委托诉讼代理人：王廷坚，北京市两高律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：游智勇，男，1959年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审第三人）……