建设工程施工合同纠纷,建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00181号

宿州八建将宿州市灰古中学学生宿舍楼工程转包给营利后，营利又将该工程转包给王新玉，因王新玉不具备建设工程施工资质，故，双方签订的建设工程施工合同无效。虽然合同无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，王新玉作为涉案工程的实际施工人，其要求营利参照合同约定的价款支付劳务费并承担延期付款期间的利息，应予支持。宿州八建承包宿州市灰古中学学生宿舍楼工程后并未实际施工，而是将工程非法转包给不具备建设工程施工资质的营利，且不能证明其已足额支付营利工程价款，也应在欠付工程价款的范围内对实际施工人王新玉承担责任。张百灵作为介绍人，不应承担民事责任，王新玉主张张百灵承担给付责任的诉讼请求不能成立，不应支持。宿州八建辩称王新玉的起诉超过诉讼时效，以及营利辩称其与王新玉不存在合同关系，其不应承担责任，均与查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决：一、营利于判决生效后十日内给付王新玉工程款17

宿州八建将宿州市灰古中学学生宿舍楼工程转包给营利后，营利又将该工程转包给王新玉，因王新玉不具备建设工程施工资质，故，双方签订的建设工程施工合同无效。虽然合同无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，王新玉作为涉案工程的实际施工人，其要求营利参照合同约定的价款支付劳务费并承担延期付款期间的利息，应予支持。宿州八建承包宿州市灰古中学学生宿舍楼工程后并未实际施工，而是将工程非法转包给不具备建设工程施工资质的营利，且不能证明其已足额支付营利工程价款，也应在欠付工程价款的范围内对实际施工人王新玉承担责任。张百灵作为介绍人，不应承担民事责任，王新玉主张张百灵

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00181号上诉人（一审被告）：宿州市第八建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈献岭，该公司经理。上诉人（一审被告）：营利，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上述两上诉人共同的委托代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王新玉，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿……