民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终7575号

武秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告向被告提供借款200000元，被告只偿还八期借款本息。本案争议在于被告偿还八期各23130元，是按借款244160元偿还的借款本金和利息还是包括另一案件的居间服务费。一审法院认为，因李方正和青岛凤凰资本有限公司起诉至一审法院案件约二百多件，这些案件中，每月偿还的金额中均包括居间费和本案中的借款本息，而且居间费的案件正在审理过程中，在该案件中已扣除每月3680元服务费，本案按照合同约定每月应偿还的本息为19450元。按照每月偿还19450元的标准，12个月共计还款总额为233400元，按此标准计算的年利率未超过24%，但该计算标准的前提是被告每月不偿还款项，以200000元为基数计算的利息标准。而本案中，合同约定被告每月偿还19450元，在被告每期偿还的情况下，每期还完后的欠款本金逐渐减少，应以此本金基数计算利息，在此情况下，按照此计算方式，本案中实际约定的利息标准远远超过年利率24%，

武秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告向被告提供借款200000元，被告只偿还八期借款本息。本案争议在于被告偿还八期各23130元，是按借款244160元偿还的借款本金和利息还是包括另一案件的居间服务费。一审法院认为，因李方正和青岛凤凰资本有限公司起诉至一审法院案件约二百多件，这些案件中，每月偿还的金额中均包括居间费和本案中的借款本息，而且居间费的案件正在审理过程中，在该案件中已扣除每月3680元服务费，本案按照合同约定每月应偿还

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7575号上诉人（原审原告）:李方正。委托诉讼代理人：刘小庆，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少龙，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋让华。委托诉讼代理人：王志崇，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓君，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武秀英。被上诉人（原审被告）：武秀……