金融借款合同纠纷 （2018）鄂06民终3743号

南漳邮政银行与杨玉梅、周玉勤、杨令、仇礼凤签订的《小额贷款联保协议书》及与杨玉梅签订的《小额贷款借款合同》合法有效。杨玉梅应按合同的约定偿还南漳邮政银行的借款本息，其未按约定偿还南漳邮政银行借款本息应承担相应的违约责任。南漳邮政银行为实现债权而支付湖北君谐律师事务所3000元律师费，杨玉梅应按《小额贷款借款合同》的约定予以承担。周玉勤、杨令、仇礼凤作为保证人，应按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。杨令、仇礼凤抗辩理由不能成立。在庭审中，杨令、仇礼凤对联保协议上的签字并无异议，认为联保协议不是其真实意思表示，并未提供相应证据予以证明。联保协议虽是格式条款，但在担保及贷款的发放等方面均有明确的约定，其在联保协议上签字就表明了对协议内容的认可，应视为其真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨玉梅于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金19465.53元，利息6051.92元(截止2017年1月

南漳邮政银行与杨玉梅、周玉勤、杨令、仇礼凤签订的《小额贷款联保协议书》及与杨玉梅签订的《小额贷款借款合同》合法有效。杨玉梅应按合同的约定偿还南漳邮政银行的借款本息，其未按约定偿还南漳邮政银行借款本息应承担相应的违约责任。南漳邮政银行为实现债权而支付湖北君谐律师事务所3000元律师费，杨玉梅应按《小额贷款借款合同》的约定予以承担。周玉勤、杨令、仇礼凤作为保证人，应按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。杨令、仇礼凤抗辩理由不能成立。在庭审中，杨令、仇礼凤对联保协议上的签字并无异议，认为联保协议不是其真实意思表示，并未提供相应证据予以证明。联保协议虽是格式条款，但在担保及贷款的发放等方面均有

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3743号上诉人（原审被告）：杨令，男，1971年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：仇礼凤，女，1975年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。共同委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地湖北省南漳县水镜大道**。负责人：申立勇，……