侵权责任纠纷 （2016）鲁08民终1388号

原告何某甲提供房屋租赁合同及交纳租金证据能够证明其租赁房屋的事实，但不能证明五被告在其房屋安装全方位监控的事实，其提供照片无拍照时间，该证据的真实性不予认定。原告何某甲未能提供有效证据证明五被告具有实际的侵权行为，也未能证明原告的人身财产损失，更没有理由和事实要求五被告购买其房屋，对此，根据民事诉讼法举证原则，原告何某甲应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何某甲负担。宣判后，上诉人何某甲不服，提起上诉，请求二审法院予以改判五名被上诉人停止侵权、赔礼道歉、拆除侵权设备并支付精神损失费5000元，或者将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。一审判决认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人张某为上诉人楼上邻居，从2000年11月份，五名被上诉人对于上诉人进行全方位的监控，对于上诉人的工作和生活造成了极大的影响。后来，张某在运河发电有限公司办公楼内将上诉人打伤，后双方在法院的主持下调解。解决后，被上诉人

原告何某甲提供房屋租赁合同及交纳租金证据能够证明其租赁房屋的事实，但不能证明五被告在其房屋安装全方位监控的事实，其提供照片无拍照时间，该证据的真实性不予认定。原告何某甲未能提供有效证据证明五被告具有实际的侵权行为，也未能证明原告的人身财产损失，更没有理由和事实要求五被告购买其房屋，对此，根据民事诉讼法举证原则，原告何某甲应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何某甲负担。宣判后，上诉人何某甲不服，提起上诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1388号上诉人（原审原告）何某甲。被上诉人（原审被告）孟某。被上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审被告）杨某。被上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审被告）张某。五名被上诉人共同委托代理人王沙沙。上诉人何某甲因侵权责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……