买卖合同纠纷 （2018）冀04民初294号

案涉《预付款协议》、《预付款补充协议》及《煤炭买卖合同》、《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。本案争议的焦点问题为：一、欠款具体金额是多少；二、巨恒投资公司、李清珍应否对上述欠款本息承担连带责任。 一、关于欠款具体金额问题，本院认为，峰煤焦化公司预付好山煤炭公司15000万元，至2016年5月29日预付款协议到期，好山煤炭公司尚欠峰煤焦化公司预付煤款123980150元，利息19836830元，有《预付款补充协议》在卷佐证，本院予以认定。扣除好山煤炭公司2017年10月20日支付的900000元及2018年4月8日支付的1100000元，好山煤炭公司尚欠预付款本金121980150元。 好山煤炭公司、民健融资公司、巨恒化工公司辩称应扣除好山煤炭公司转给连森公司的3500万元，本院认为，因案涉买卖合同及相关预付款协议均是峰煤焦化公司与好山煤炭公司签订，峰煤焦化公司将15000万元预付款均转给好山煤炭公司，根据合同的相对性，下欠预付款理应由好山煤炭公司偿还；且欠款本息金额已经《预付款补充协议》确定，好山

案涉《预付款协议》、《预付款补充协议》及《煤炭买卖合同》、《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。本案争议的焦点问题为：一、欠款具体金额是多少；二、巨恒投资公司、李清珍应否对上述欠款本息承担连带责任。 一、关于欠款具体金额问题，本院认为，峰煤焦化公司预付好山煤炭公司15000万元，至2016年5月29日预付款协议到期，好山煤炭公司尚欠峰煤焦化公司预付煤款123980150元，利息19836830元，有《预付款补充协议》在卷佐证，本院予以认定。扣除好山煤炭公司2017年10月20日支付的900000元及2018年

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初294号 原告：河北峰煤焦化有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：高辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡文生，该公司员工。 被告：河北好山煤炭经销有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区代召乡代召村村北（309国道北侧）。 法定代表人：苗增惠。 被告：河北民健融资担保有限公……